H&M进驻新西兰的消息曾让纽村人民兴奋不已，抛开质量不说，以低廉的价格穿最流行的款式是H&M吸引大批粉丝的主要原因。而最近，H&M又做出了一款惊天地泣鬼神的设计：卡特王妃婚纱山寨款！
2011年凯特王妃在婚礼时穿着Alexander McQueen为她定制的礼服，简洁大方的设计衬托除了王妃高贵的气质，惊艳了全世界。
而最近，H&M宣布设计出了和凯特王妃一模一样的礼服。根据官网描述：这件礼服顶是有造型感的V领，脖子后部有一颗隐形的纽扣，背部还有一个隐形拉链，长袖带有扇形的边饰，有罗缎的腰带和轻柔的裙摆。
当然，H&M也做了一些小改变，加了一条腰带，同时也去掉了Alexander McQueen的标志。
和凯特王妃30万纽币的礼服相比，这条“山寨”长裙仅需要299纽币。可以说是能满足所有人穿王妃同款的心了。
所以，穿了可以嫁给王子吗？
事实上，类似于H&M、Zara这样的平价快销品牌，让消费者花最少的钱穿最流行的款式是绝对的核心竞争力。而为了达到这样的目的，效（chao）仿(xi)大牌这样的行为也就不足为奇了。
让我们来看看这些快销品牌的典型山寨案例吧。
左边是H&M的印花裙，价值50美金，右边是Givenchy的印花裙，价值1332美金。有没有感觉像一个妈生的？
左边DVF，右边Forever21。一起来玩大家来找茬！
左边1490美金的Stella McCartney，右边60美金的Zara，离远看你觉得有区别吗？
左边是Fausto Puglisi，又边同样是山寨大牌Zara。虽然图案相同，可款式上还是差了十万八千里……
左边是75美金的Topshop，右边是1545美金的Stella McCartney。不知道的还以为是同一个系列的。
CELINE的囧脸包应该都很熟悉了吧，对它高昂的价钱应该也都心里有数。但是左边这款来自J.crew的同款仅需228美金哦！
除此之外，新西兰的平价连锁品牌Glassons前不久也因为抄袭Gucci被推上了风口浪尖。
迅速看一眼上面的图片，你能看出什么区别吗？如果不说，我还真以为左边是一件Gucci的T恤，可仔细一看才发现，上面明明写的是Hucci啊！双G的标志还被改成了两个圆圈… 这是欺负我眼神不好吗？
但这两件T恤的价格也是天差地别的，Gucci的T恤售价大约755纽币，而Glassons的仅售24.99纽币！买不了吃亏，买不了上当！
尽管如此，遭到质疑后，Glassons还是撤掉了它们在网上销售的HucciT恤。
有人认为抄袭的行为应该遭到抵制，但如今时尚界的现状就是：顶尖设计师领路，快时尚将这些顶尖设计普及。
会出现这样的情况，是多种因素决定的：
1.无论是在中国、美国还是欧洲，服装设计行业是几乎没有知识产权保护的。
2.即使可以申请专利，超长的周期也会让你的设计早已过季烂大街。
3.时尚节普遍认为不进行专利保护，反而促进了设计师的创新。
比如说：一位设计师设计出了一字肩的款式并申请了专利，那么就无法再有设计师再一字肩的基础上增加更多的款式设计了。
正是因为设计师们的集思广益，才可以推动时尚款不断的更新换代。
4.最直观的原因：对社会总体有好处。普通消费者可以花更少的钱买到相近的款式，大众才可以其乐融融。
毕竟不是所有人都可以天天买大牌，有些姑娘们又瞧不起无品牌的山寨款。这些快时尚品牌既打出了品牌效应，又满足了时装精们追寻潮流的心理。即使质量差一点，反正买的不贵，丢了也不心疼。
正是这些原因促使平价品牌效仿大牌成为了一种理所当然的趋势。
那么今天的问题来了：你的消费观是什么？偶尔的花大钱买大牌？还是频繁的花小钱追潮流？
天维导购4月11日报道，转载请发邮件至：go@skykiwi.com，未经授权擅自转载，将追究法律责任。
